১৯১৭ খ্রিস্টব্দে বা তার কিছু আগে থেকে লেনিন, ট্রটস্কি প্রমুখ নিবেদিত প্রাণ কমরেডের হাত ধরে সোভিয়েত সমাজতন্ত্র নামক যে মহীরুহটি ধীরে ধীরে গড়ে উঠেছিল তা গর্বাচেভ ক্ষমতাসীন হওয়ার পর কীভাবে তাসের ঘরের মতো ভেঙে পড়েছে—বিস্ময়ের সঙ্গে আমরা সেটা দেখেছি। একদিকে আন্তর্জাতিক রাজনীতির ক্ষেত্রে এটা যেমন ছিল অভূতপূর্ব নতুন অধ্যায়ের সূচনা তেমনি সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্তরাধিকার প্রাপ্ত রাশিয়ায় যে সার্বিক সঙ্কট, মুদ্রাস্ফীতি, অর্থনীতিতে শক-থেরাপি, রাজনীতিতে নাটকীয়ভাবে বহুদলীয় গণতন্ত্রের সূচনা এবং সর্বোপরি যে বিষয়টি আরও আলোড়ন তুলেছিল তা হল বাহ্যিক সম্পর্কের দিক থেকে তার ক্ষমতা এতটা হ্রাস পেয়েছিল যে রাশিয়া আর পাঁচটা মাঝারি ইউরোপীয় রাষ্ট্রের মতোই মামুলি একটা রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল। পতনের এই মাধ্যাকর্ষণ থেকে রাশিয়াকে কেউ যদি টেনে বের করতে পারেন, তবে তিনি ভ্লাদিমির পুতিন।
ইতিমধ্যেই সুবিখ্যাত টাইম ম্যাগাজিনের ২০০৭-এর রেটিংয়ে তাঁকে 'A Man of steel confidence and strength' হিসেবে অভিহিত করা হয়েছে। এটা বলার পিছনে একটা গভীর ব্যঞ্জনা রয়েছে। তা হল ঠান্ডা যুদ্ধের অবসানে অভূতপূর্ব পরিস্থিতিতে নতুন যে বিশ্ব ব্যবস্থার আবির্ভাব ঘটছিল, তাতে মার্কিন নেতৃত্বে পশ্চিমি শক্তিজোট বেশ খানিকটা স্বস্তিবোধ করেছিল এটা ভেবে যে, এবার হয়তো পশ্চিমি উদারনীতিবাদ, মানবাধিকার, মুক্ত বাজারের মাধ্যমে একতরফা আধিপত্য কায়েম করা যাবে। কিন্তু এইসব নতুন মূল্যবোধের ভিত্তিতে শুধু নতুন বিশ্বব্যবস্থার কথা বললেই তো হল না, তার জন্য চাই নতুন নেতৃত্ব, মজবুত ব্যক্তিত্ব, দৃঢ়তার নতুন প্রযুক্তি। এই সবকিছুই যদি কোনও রাষ্ট্রনায়কের মধ্যে মূর্ত হয়ে উঠে থাকে তবে যাঁর নাম প্রথমেই উঠে আসবে নিঃসন্দেহে তিনি হলেন ভ্লাদিমির পুতিন।
কিন্তু কী সেই বিশ্বব্যবস্থা যা পশ্চিমের পাল্টা বিতর্ক হিসেবে পুতিন তৈরি করতে চাইছেন? বলাবাহুল্য, পুতিনের নেতৃত্বে রাশিয়ার যে একতরফা আগ্রাসী মনোভাবের প্রতিফলন ঘটছে—তাকে আর যাইহোক ঠিক ‘গণতান্ত্রিক’ এমনটা বলা যায় না। ইউরোপের অশান্ত পরিস্থিতিকে কাজে লাগিয়ে, বিশেষত ব্রেক্সিট নিয়ে চরম অনিশ্চয়তা ও অচলাবস্থায় গোটা ইউরোপ যখন একপ্রকার মুহ্যমান, তখন আমরা দেখেছি কীভাবে রাশিয়া ক্রিমিয়াকে অধিগ্রহণ করে নিয়েছে। এই ইস্যুতে রাশিয়ার পাশে এসে দাঁড়িয়েছে সমমনস্ক চীন, উত্তর কোরিয়া ও ইরান। এখান থেকে যদি একটা সরলরেখা টানা যায় তাহলে বিশ্ব রাজনীতিতে এই ঘটনার সুদূরপ্রসারী তাৎপর্য পরিষ্কার হয়ে যায়।
যদি রাজনৈতিক চিন্তার দিক থেকে আমরা দেখি, তাহলে এ কথা অস্বীকার করা যায় না যে আমরা বাধা অতিক্রম করে ক্রমশ মুক্ত গণতান্ত্রিক লক্ষ্যের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি। কার্ল পপার বা ইসিয়া বার্লিনের মতো বিংশ শতকের উজ্জ্বল উদারনৈতিক চিন্তাবিদদের মতে উদারনীতির সড়ক ধরে যে যাত্রা তা খুব একটা সহজ নয়। ইতিমধ্যেই চীন-রাশিয়ার নৈকট্য সেই অশনি সংকেতের সম্ভাবনাকেই উসকে দিচ্ছে। ২৩ জুলাই জাপান সাগর ও পূর্ব চীন সাগরে রাশিয়া ও চীনের যৌথ বিমান মহড়া একদিকে যেমন জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার কপালে চিন্তার ভাঁজ ফেলেছে, তেমনি এই বিমান মহড়ার টার্গেট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তা বলার অপেক্ষা রাখে না। অবশ্য রাশিয়ার পক্ষেও আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি স্বস্তিদায়ক নয়। তার কারণ পশ্চিমে অবস্থিত জার্মানি ও বিশেষত ইউক্রেন সবসময়ই রাশিয়ার ভয়ে কণ্টকিত। ফলে একটা গভীর অস্থিরতার বাতাবরণকে যেন কোনওভাবেই এড়িয়ে যাওয়া যাচ্ছে না।
রাশিয়া যেন সবকিছুতেই NATO-র গন্ধ পাচ্ছে। এই বোধ থেকে ২০১৮-র নভেম্বরে রাশিয়ার নৌবাহিনী আজভ সাগরের দিকে অগ্রসর হওয়া ইউক্রেনের জাহাজগুলিকে আটক করেছিল এই অজুহাতে যে এর পিছনে NATO-কে আজভ সাগরে ইউক্রেন ডেকে আনার ষড়যন্ত্রে লিপ্ত। এটা যদি হয় মুদ্রার একদিক, তবে মুদ্রার অন্যদিকটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। তা হল ঠান্ডা যুদ্ধের অবসানে হাতে চাঁদ পাওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে নতুন বিশ্বব্যবস্থাকে পরিচালনা করার মতো কতটা প্রযুক্তি ও ‘ভিশন’ রয়েছে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের আমলে আমরা ইতিমধ্যেই যেসব মারাত্মক ঘটনার অভিঘাত দেখলাম তাতে একটি বিষয় পরিষ্কার—শুধু চীন নয়, ইরানের মতো মধ্যপ্রাচ্যের আঞ্চলিক শক্তি, এমনকী লাতিন আমেরিকার ভেনেজুয়েলার মতো শক্তিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে টক্কর দেওয়ার চেষ্টা করছে। শুধু কি তাই? হিসেব দিতে গেলে দীর্ঘ তালিকা পূর্ণ হয়ে যাবে। এর সাম্প্রতিকতম দৃষ্টান্ত এরদোগানের তুরস্ক। তুরস্ক যদি রাশিয়ার থেকে S400 প্রযুক্তি কেনে, তাহলে তাকে F35-এর মতো উন্নত প্রযুক্তির বিমান দিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অস্বীকার করে। অনেকে ভেবেছিল এই চাপের কাছে তুরস্ক মাথা নোয়াবেই। কিন্তু আদতে তুরস্ক নিজের জেদে অনড় থাকে। পরিবর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকেই তার অবস্থান পরিবর্তন করতে হয়েছে। বলা হয়েছিল অনুরূপ প্রযুক্তি কিনলে ভারতকেও CAATSA-র নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়তে হবে। নানা ইস্যুতে ব্যতিব্যস্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই নিষেধাজ্ঞা এখনও অবধি প্রয়োগ করেনি।
ভারতের পক্ষে রাশিয়ার উত্থানের তাৎপর্য কোথায়—সেই ভাবনার পরিপ্রেক্ষিত থেকে দেখলে এটা অবশ্যই ভারতের পক্ষে অশনি সংকেত যে চীন-রাশিয়ার ঘনিষ্ঠতা যত বাড়বে তার সঙ্গে পাল্লা দিয়ে বাড়বে চীনের একতরফা উন্নাসিকতা। সেই সঙ্গে অতি সম্প্রতি আমরা দেখেছি ট্রাম্পের সঙ্গে পাক প্রধানমন্ত্রী ইমরান খানের বৈঠক, যেখানে অনিবার্যভাবে কাশ্মীর ইস্যু উঠে এসেছে। ফলে ভারতের উপরে চাপ বাড়ছে। তবে কি ব্যালেন্স অফ পাওয়ারের জন্য রাশিয়ার সঙ্গে ভারতের পুরনো বন্ধুত্বের প্রয়োজন হবে? তবে সাম্প্রতিককালে ভারতের বিদেশনীতি অনুধাবন করলে আমরা দেখব রাশিয়ার সঙ্গে সম্পর্ক দৃঢ় করার প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ আমরা সেভাবে নিতে পারিনি। তবে কাশ্মীর ইস্যুতে ভারতের পাশে এবার রাশিয়াও। অন্যদিকে আমরা দেখেছি চীনকে মোকাবিলা করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ‘অফ শোর ব্যালেন্সিং’ এবং মার্কিন ঘেঁষা ইন্দো-প্যাসিফিক স্ট্র্যাটেজি। এমনকী আফ্রিকায় ভারতের জোরদার কূটনৈতিক তৎপরতাও আমরা দেখছি। এরমধ্যে রাশিয়ার উপস্থিতি বেশ গৌণ। অবশ্য এরমধ্যে প্রচ্ছন্ন রয়েছে ভারতের পোস্ট-কোল্ড ওয়ার দৃষ্টিভঙ্গি। মাল্টিপোলারিটির মধ্যে ভারত নিজেকেও একটি মেরু হিসেবে ধরে নিয়ে আত্মপ্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা চালাচ্ছে আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে।
কিন্তু শুধু চাইলেই তো হল না। দক্ষিণ এশিয়ায় এখনও যে অঞ্চলটি অত্যন্ত উত্তপ্ত হয়ে রয়েছে তার নাম আফগানিস্তান। ইতিমধ্যে কাতারের দোহায় বেশ কয়েক রাউন্ড আলোচনার পরেও শান্তির নিশ্চয়তা বিশবাঁও জলে। সেখানে ভারতের ভূমিকা কী হবে—তা দেখার বিষয় বইকি। ইতিমধ্যে জুলাইয়ের প্রথম সপ্তাহে রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন ও পাকিস্তানের যৌথ বিবৃতিতে ভারতের বক্তব্য অনুপস্থিত। অথচ মনে রাখা দরকার তাজাকিস্তানে সামরিক ঘাঁটি তৈরি করে উত্তরের জোটকে ভারতই প্রথম সামরিক সাহায্য করেছিল।
আজ পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে ভারতের কণ্ঠস্বর স্তিমিত। সেখানে ভারতকে যদি গুরুত্ব পেতে হয় তবে রাশিয়ার থেকে জোরালো সমর্থন পাওয়া দরকার। শুধু মার্কিন সাহায্য পেলেই হবে না মধ্য এশিয়ায় প্রবেশ করতে গেলে আফগানিস্তানই হল ভারতের কাঙ্ক্ষিত প্রবেশদ্বার।