নিজস্ব প্রতিনিধি, কলকাতা: যিনি মারা গিয়েছেন, তাঁর সঙ্গে বিজমোহনের পরিবারের কোনও সংস্রব নেই। রক্তের সম্পর্ক তো দূরের কথা। অথচ ট্রাম কোম্পানিতে কর্মরত অবস্থায় শিবপূজন সিং মারা যাওয়ার পর এই বিজমোহন সিং নিজেকে তাঁর ছেলে হিসেবে দাবি করে মৃতের কর্মস্থলে। জাল কাগজপত্রও সাজায় সে। ‘বাবা’র মৃত্যু পর সে নিজেকে মৃতের পোষ্য হিসেবে তুলে ধরে চাকরির আবেদন করে ট্রাম কোম্পানিতে। এভাবে কয়েক বছর চাকরিও করে বিজমোহন সিং। কিন্তু জমির লোভই তার যাবতীয় পরিকল্পনায় জল ঢেলে দিল। জালিয়াতি করে চাকরি জোগাড়ের পর সে ওই জাল কাগজ দেখিয়ে মৃতের জমি হাতাতে গিয়েছিল। সেখানে মিউটেশন করতে গিয়েই ফাঁস হল এই জালিয়াতের কুকীর্তি। মৃতের পরিবার জমি হাতানোর চেষ্টার খবর পেয়ে কলকাতায় এসে হেয়ার স্ট্রিট থানায় অভিযোগ দায়ের করে। তার ভিত্তিতে তদন্ত করতে নেমে বৃহস্পতিবার রাতে অভিযুক্ত বিজমোহনকে গ্রেপ্তার করে পুলিস। ওই পরিবার তখনই জানতে পারে, এই যুবক নিজেকে শিবপূজনের ছেলে পরিচয় দিয়ে ‘কমপেনসেটরি গ্রাউন্ডে’ ট্রাম কোম্পানিতে চাকরি করছে। 
শুক্রবার বিজমোহনকে ব্যাঙ্কশালের মুখ্য বিচার বিভাগীয় ম্যা঩জিস্ট্রেট আদালতে হাজির করা হলে বিচারক ৮ জানুয়ারি পর্যন্ত তাকে পুলিস হেফাজতে রাখার নির্দেশ দেন। সরকারি আইনজীবী রাধানাথ রং বলেন, ‘অভিযুক্তের হেফাজত থেকে যে নথি পাওয়া গিয়েছে, তা তদন্ত করে দেখছে পুলিস। শুধু তা‌ই নয়, জাল নথি দিয়ে যে জমি হাতানোর চেষ্টা করা হয়েছিল, তাও পুলিস খতিয়ে দেখছে।’
আদালত সূত্রে জানা গিয়েছে, শিবপূজন সিংয়ের বিভিন্ন নথি হাতিয়ে তাতে কারসাজি করে অভিযুক্ত। পাশাপাশি, নিজের নথিতে থাকা বাবার নাম মুছে সেখানে শিবপূজন সিংয়ের নাম বসিয়েছিল সে। এভাবেই ওই মৃত ব্যক্তিকে ‘বাবা’ সাজিয়েছিল বিজমোহন। তারপর অসাধু উপায়ে মৃত ব্যক্তির পোষ্য হিসেবে ট্রাম কোম্পানিতে চাকরি জোগাড় করে দিব্যি কাজ করে যাচ্ছিল সে। মৃতের পরিবারই এই জালিয়াতির খবর জানায় ট্রাম কোম্পানিকে। তারা অভিযোগ পেয়ে বিভাগীয় তদন্ত শুরু করেছে। এক্ষেত্রে বিজমোহনের শিক্ষাগত শংসাপত্রই প্রমাণ হিসেবে উঠে এসেছে। তাতে দেখা যাচ্ছে, বাবার নামের জায়গায় শিবপূজনের বদলে অন্যের নাম লেখা। শেষমেশ ট্রাম কোম্পানির কর্তা ও পুলিসি জেরায় ভেঙে পড়ে অভিযুক্ত যুবক জালিয়াতির কথা কবুল করে নেয়। নাম ভাঁড়িয়ে সরকারি চাকরি করার অভিযোগ দায়ের হয়েছে তার বিরুদ্ধে। এদিন আদালতে ওই যুবকের আইনজীবী দাবি করেন, তাঁর মক্কেলের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ ভিত্তিহীন। তিনি ঘটনার শিকারমাত্র। তাই যে কোনও শর্তে তাঁকে জামিন দেওয়া হোক। বিচারক অবশ্য সেই আর্জি খারিজ করে দেন।