বিশ্বের বৃহত্তম গণতান্ত্রিক দেশে আজ, শুক্রবার থেকে শুরু হচ্ছে ‘গণতন্ত্রের উৎসব’। প্রথম দফায় পশ্চিমবঙ্গের তিন কেন্দ্র (কোচবিহার, আলিপুরদুয়ার, জলপাইগুড়ি) সহ দেশের ২১টি রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের ১০২টি লোকসভা আসনে ভোট হবে।
হাই সুগার। চিকিৎসকরা বলে দিয়েছেন, প্রেসক্রিপশনের খাবার ছাড়া অন্য কিছুই নয়। কিন্তু তিহার জেলে বসে সেই অরবিন্দ কেজরিওয়ালই কি না মিষ্টি আর আম খাচ্ছেন! বৃহস্পতিবার আদালতে এমনটাই দাবি করল এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)।
স্বৈরাচারীর শাসন বড় ভয়ঙ্কর! জনগণের কী দুর্বিষহ অবস্থা হয়, তার উদাহরণ বিশ্বে কম নেই। যখন ঘোর কাটে, ততদিনে অন্ধকারে তলিয়ে যায় একটা দেশ। যদি সেরকম দিন দেখতে না চান, বিজেপিকে একটাও ভোট নয়।
আবারও কৃষক বিক্ষোভ। ফের আন্দোলনের কেন্দ্রবিন্দুতে পাঞ্জাব এবং হরিয়ানার সীমান্ত এলাকাগুলি। তবে এবারে এর সঙ্গে জুড়ে গেল রেল স্টেশন এবং রেলওয়ে ট্র্যাকও। দু’দিন ধরে দফায় দফায় আন্দোলনকারী কৃষকদের রেল অবরোধকে কেন্দ্র করে রীতিমতো তুলকালাম পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে।
এ যেন ম্যাজিক! ইভিএমে বোতাম টিপলে বাড়তি ভোট চলে যাচ্ছে বিজেপির ঝুলিতে। ভিভিপ্যাট স্লিপের গুনতি যা দেখাচ্ছে, তার সঙ্গে মিলছে না ভোটযন্ত্রের ফল। তাতেই আবারও উস্কে গেল কারচুপির অভিযোগ!
মোবাইল ফোনটা বার করুন। ক্যামেরা থাকলে জমা দিন। খাতায় নিজের নাম, ঠিকানা লিখুন।’ এসব নিয়ম মানার পর ধেয়ে এল একগুচ্ছ প্রশ্ন। কোথা থেকে এসেছেন, কেন এসেছেন, কী দরকার? এতসব ঝক্কি পেরিয়ে মিলল ভিতরে ঢোকার অনুমতি।
হু-এর গাইডলাইনকে বুড়ো আঙুল! বহুজাতিক সংস্থা নেসলে ভারতে তাদের দু’ধরনের শিশুখাদ্যে বাড়তি চিনি ও মধু ব্যবহার করছে বলে অভিযোগ উঠল। নেসলের তৈরি শিশুখাদ্যের এই দু’টি ব্র্যান্ড হল সেরেল্যাক ও নিডো। ‘পাবলিক আই’ নামে একটি সুইস তদন্তকারী সংস্থার রিপোর্টে এই দাবি করা হয়েছে।
ভোট কোটা’র হলেও বেঙ্গলি কলোনিতে শুরু হয়ে গেল মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে নিয়ে আলোচনা। ধানমান্ডির বেঙ্গলি কলোনি। মূলত তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তান থেকে আসা উদ্বাস্তু। দমদম, বসিরহাট, যাদবপুর, কৃষ্ণনগরের মতো জায়গায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে আত্মীয়স্বজন।
তিনি কৃষ্ণের ‘গোপী’। মানুষের সেবা করতেই তাঁর রাজনীতিতে আগমন। ভোটের প্রচারে নেমে এমনই দাবি করলেন কৃষ্ণের জন্মভূমি মথুরার বিজেপির এই তারকা প্রার্থী। মথুরার বর্তমান সাংসদের দাবি, ‘খ্যাতি বা পার্থিব কোনও কিছুর জন্য আমি রাজনীতিতে আসিনি।
হাওয়া মহলের কাছেই রামগঞ্জ বাজার। ‘মহরোঁ কি রাস্তা’র মুখেই হনুমান মন্দির। দক্ষিণমুখী হনুমানজি। চলছে পুজোপাট। তবে সরু গলিটা যতই ভিতরে ঢুকছে, দু’ পাশে থরে থরে মোজড়ি আর লাক-চুড়ি। জয়পুরের জনপ্রিয় দুই কুটির শিল্পের ফসল।
ফিকে হয়ে এসেছে ঘনসবুজ সাইনবোর্ডটা। টাইলস মোড়া মেঝেয় পুরু ধুলোর স্তর। টেবিলগুলো কতদিন পরিষ্কার হয়নি, কেউ জানে না। টিউবও উধাও। অ্যালুমিনিয়ামের বাসনগুলিও তুবড়ে গিয়েছে কবেই। রান্নাঘর ইঁদুর-আরশোলার মুক্তাঞ্চল।
পুরো দেশে কান ঝালাপালা বিজেপির ‘মোদি কি গ্যারান্টি’র প্রচার। ঢাক পেটানো হচ্ছে ডাবল ইঞ্জিনের। কেন্দ্রে গত ১০ বছর সরকারে নরেন্দ্র মোদি। ঝালোরে গত ২০ বছর ধরে সাংসদও বিজেপির।
শুক্রবার থেকে শুরু হচ্ছে লোকসভা নির্বাচন। প্রথম পর্বে নির্বাচন রয়েছেন অসমের কাজিরাঙা, সোনিতপুর, লক্ষীমপুর, ডিব্রুগড়, জোড়হাট আসনে। অসমের ১৪টি লোকসভা আসনের মধ্যে বিজেপি লড়াই করছে ১১টি কেন্দ্রে।
বাধা ও অসফলতার জন্য চিন্তা। মানসিক টানাপোড়েনের মধ্যে কোনও ভালো যোগাযোগ পেতে পারেন। ... বিশদ
নয়াদিল্লি, ১৩ নভেম্বর (পিটিআই): তথ্য জানার অধিকার আইনের আওতায় চলে এল প্রধান বিচারপতির দপ্তরও। প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বাধীন পাঁচ সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চের এই রায় ঐতিহাসিক। ১২ বছরের ঐতিহাসিক লড়াইয়ে অবশেষে দেশের শীর্ষ আদালতে শীর্ষ আদালতই পরাস্ত হল। কারণ এই মামলায় অন্যতম পক্ষ ছিল খোদ শীর্ষ আদালত। বিরলের মধ্যে বিরলতম না হলেও, এই নজির বিরলতম নিঃসন্দেহে।
২০০৭ সালের ৭ নভেম্বর তথ্য জানার অধিকার আইনে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের সম্পত্তির পরিমাণ জানতে চেয়েছিলেন সমাজকর্মী সুভাষচন্দ্র আগরওয়াল। তাঁর সেই আবেদন খারিজ করে দেওয়া হয়। ওই নির্দেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রির কাছে ডিসেম্বরে আবেদন করেন সুভাষচন্দ্র। ২০০৮ সালে সেই আবেদনও নাকচ করে দেয় সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রি। বাধ্য হয়ে মুখ্য তথ্য আধিকারিকের কাছে এ ব্যাপারে আবেদন করেন তিনি। বছর খানেক বাদে সিআইসি-এর রায় যায় সুভাষচন্দ্রের পক্ষে। ফলে শুরু হয় আইনি লড়াই। দিল্লি হাইকোর্টে সিআইসি-এর রায়ের বিরুদ্ধে আবেদন করে খোদ সুপ্রিম কোর্ট। হাইকোর্ট ওই রায়ে স্থগিতাদেশ দিয়ে সংবিধান বিশেষজ্ঞ ফলি নরিম্যানের পরামর্শ চায়। সুপ্রিম কোর্টের যুক্তি ছিল, বিচারপতিদের সম্পত্তির তথ্য একেবারেই ব্যক্তিগত তথ্য। তা জনসমক্ষে প্রকাশ করা যায় না। শুরু হয় স্বচ্ছতা নিয়ে টানাটানি। সুপ্রিম কোর্টের বক্তব্য ছিল, বেশি স্বচ্ছতা বিচারবিভাগের স্বাধীনতা খর্ব করবে। কিন্তু প্রথমে ২০০৯ সালে হাইকোর্টের সিঙ্গল বেঞ্চ ও পরে ২০১০ সালে দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি এপি শাহর নেতৃত্বাধীন তিন সদস্যের বেঞ্চ যুগান্তকারী রায় দিয়ে জানিয়েছিল, প্রধান বিচারপতির দপ্তরও আরটিআইয়ের আওতায় পড়বে। বিচারপতিরা জানিয়ে দেন, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা কোনও বিচারপতির স্বাধিকার নয়। কিন্তু, এর দায়িত্ব তাঁর উপরই বর্তায়। দিল্লি হাইকোর্টের ৮৮ পাতার রায়ে জোর ধাক্কা খান তত্কালীন প্রধান বিচারপতি কেজি বালাকৃষ্ণাণ। বিচারপতিদের কোনও তথ্য আরটিআইয়ের আওতায় আনার ঘোর বিরোধিতা করেছিলেন তিনি। এরপরই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আদালতে যান সুপ্রিম কোর্টের সেক্রেটারি জেনারেল এবং সেন্ট্রাল পাবলিক ইনফরমেশন অফিসার। দীর্ঘ ন’বছর পরে সুপ্রিম কোর্টেও হার হল সুপ্রিম কোর্টের।
শীর্ষ আদালতের এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন বিভিন্ন সমাজকর্মী। কমোডর লোকেশ বাত্রা বলেছেন, কেউই আইনের ঊর্ধ্বে নন। রাজ্যসভার সদস্য তথা আইনজীবী মাজিদ মেমন বলেছেন, বিচারপতিরাও আমাদের মতো মানুষ। আর এক সমাজকর্মী বেঙ্কটেশ নায়েক বলেছেন, আরটিআই কখনই বিচারবিভাগের উপর নজরদারির অস্ত্র নয়। নজরদারিকে দুর্ভাগ্যজনকভাবে স্বচ্ছতার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেছিল সুপ্রিম কোর্ট।
২০০৭ সালের ৭ নভেম্বর তথ্য জানার অধিকার আইনে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের সম্পত্তির পরিমাণ জানতে চেয়েছিলেন সমাজকর্মী সুভাষচন্দ্র আগরওয়াল। তাঁর সেই আবেদন খারিজ করে দেওয়া হয়। ওই নির্দেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রির কাছে ডিসেম্বরে আবেদন করেন সুভাষচন্দ্র। ২০০৮ সালে সেই আবেদনও নাকচ করে দেয় সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রি। বাধ্য হয়ে মুখ্য তথ্য আধিকারিকের কাছে এ ব্যাপারে আবেদন করেন তিনি। বছর খানেক বাদে সিআইসি-এর রায় যায় সুভাষচন্দ্রের পক্ষে। ফলে শুরু হয় আইনি লড়াই। দিল্লি হাইকোর্টে সিআইসি-এর রায়ের বিরুদ্ধে আবেদন করে খোদ সুপ্রিম কোর্ট। হাইকোর্ট ওই রায়ে স্থগিতাদেশ দিয়ে সংবিধান বিশেষজ্ঞ ফলি নরিম্যানের পরামর্শ চায়। সুপ্রিম কোর্টের যুক্তি ছিল, বিচারপতিদের সম্পত্তির তথ্য একেবারেই ব্যক্তিগত তথ্য। তা জনসমক্ষে প্রকাশ করা যায় না। শুরু হয় স্বচ্ছতা নিয়ে টানাটানি। সুপ্রিম কোর্টের বক্তব্য ছিল, বেশি স্বচ্ছতা বিচারবিভাগের স্বাধীনতা খর্ব করবে। কিন্তু প্রথমে ২০০৯ সালে হাইকোর্টের সিঙ্গল বেঞ্চ ও পরে ২০১০ সালে দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি এপি শাহর নেতৃত্বাধীন তিন সদস্যের বেঞ্চ যুগান্তকারী রায় দিয়ে জানিয়েছিল, প্রধান বিচারপতির দপ্তরও আরটিআইয়ের আওতায় পড়বে। বিচারপতিরা জানিয়ে দেন, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা কোনও বিচারপতির স্বাধিকার নয়। কিন্তু, এর দায়িত্ব তাঁর উপরই বর্তায়। দিল্লি হাইকোর্টের ৮৮ পাতার রায়ে জোর ধাক্কা খান তত্কালীন প্রধান বিচারপতি কেজি বালাকৃষ্ণাণ। বিচারপতিদের কোনও তথ্য আরটিআইয়ের আওতায় আনার ঘোর বিরোধিতা করেছিলেন তিনি। এরপরই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আদালতে যান সুপ্রিম কোর্টের সেক্রেটারি জেনারেল এবং সেন্ট্রাল পাবলিক ইনফরমেশন অফিসার। দীর্ঘ ন’বছর পরে সুপ্রিম কোর্টেও হার হল সুপ্রিম কোর্টের।
শীর্ষ আদালতের এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন বিভিন্ন সমাজকর্মী। কমোডর লোকেশ বাত্রা বলেছেন, কেউই আইনের ঊর্ধ্বে নন। রাজ্যসভার সদস্য তথা আইনজীবী মাজিদ মেমন বলেছেন, বিচারপতিরাও আমাদের মতো মানুষ। আর এক সমাজকর্মী বেঙ্কটেশ নায়েক বলেছেন, আরটিআই কখনই বিচারবিভাগের উপর নজরদারির অস্ত্র নয়। নজরদারিকে দুর্ভাগ্যজনকভাবে স্বচ্ছতার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেছিল সুপ্রিম কোর্ট।
