দেশের মানুষ শক্তিশালী নেতার পক্ষে স্পষ্ট রায় জানিয়েছেন। শত বিভাজিত বিরোধী শিবির অপেক্ষা একক নেতার প্রতি সাধারণ মানুষ যে ভরসা করেন আরও একবার বিজেপির পক্ষে স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা থেকে তা প্রমাণিত হল। মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ডোনাল্ড ট্রাম্পের জয় বা রাশিয়ায় প্রেসিডেন্ট পুতিনের পক্ষে রায়ে যেমন ওই দেশের মানুষের শক্তিশালী নেতার পক্ষে জনমত প্রতিফলিত হয়েছিল, তেমনি আমাদের দেশে নরেন্দ্র মোদির এই বিপুল জয় ভোটারদের মজবুত সরকার এবং শক্তিশালী নেতার পক্ষে রায় বলা যায়।
অন্যদিকে দীর্ঘ বাম-কংগ্রেস রাজনীতি এবং পরবর্তী পর্যায়ে তৃণমূল বনাম বাম-কংগ্রেস রাজনীতির অবসান ঘটিয়ে রাজ্য-রাজনীতিতে স্পষ্ট উঠে এল তৃণমূল বনাম বিজেপির রাজনীতি। বামেদের অপ্রাসঙ্গিক করে পশ্চিমবঙ্গের রাজনীতিতে বিজেপি তৃণমূলের বিকল্প শক্তি হিসেবে এই লোকসভা নির্বাচন নিজেদের প্রতিষ্ঠা করল বলা যায়। বামেদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে প্রথমে কংগ্রেস এবং পরে তৃণমূল কংগ্রেস মূলত শহরে তাদের অবস্থান জোরালোভাবে প্রতিষ্ঠা করেছিল। কিন্তু বিজেপির রাজনীতি প্রতিষ্ঠা পাচ্ছে মূলত গ্রামকে কেন্দ্র করে। রাজ্যে যে ফল প্রকাশিত হয়েছে তাতে স্পষ্ট মূলত গ্রামীণ এলাকায় বিজেপি তৃণমূলকে পর্যুদস্ত করতে সক্ষম হয়েছে।
বিজেপি যে সমস্ত আসনে জয়ী হয়েছে তা মূলত কৃষিপ্রধান গ্রামীণ আসন। ২৭টি গ্রামীণ লোকসভার মধ্যে ১৫টি লোকসভা কেন্দ্রে তারা জয়ী হয়েছে। বিধানসভা ভিত্তিক ফলাফল থেকে দেখা যাচ্ছে বিজেপি যে ১৩৮টি বিধানসভা কেন্দ্রে এগিয়ে রয়েছে তার মধ্যে প্রায় ১০০টি গ্রামীণ বিধানসভা কেন্দ্র। গ্রামবাংলায় এত উন্নয়নের পরেও গ্রামের সাধারণ মানুষের রায় কিন্তু তৃণমূলের পক্ষে যথেষ্ট দুশ্চিন্তার কারণ হয়ে রইল। বহুসংখ্যক মানুষ এই লোকসভা নির্বাচনে কেন্দ্রীয় বাহিনীর উপস্থিতিতে শান্তিপূর্ণভাবে ভোটদান করে প্রমাণ করলেন যে পঞ্চায়েত নির্বাচনে তাঁরা ভোট দিতে পারেননি। পঞ্চায়েত নির্বাচনে গণতন্ত্রের যে পরিসর সংকুচিত হয়েছিল, তারই স্পষ্ট প্রতিফলন এবারের নির্বাচনে পরিলক্ষিত হয়েছে। তৃণমূল সরকারের উপভোক্তারাও গণতান্ত্রিক অধিকারের প্রশ্নটিকে যে গুরুত্ব দিয়েছেন, ফলেই প্রকাশিত।
আবার আশা যাক দেশের ফলাফলের দিকে। লোকসভা নির্বাচনের পাঁচ মাস আগে ঘটে যাওয়া পাঁচ রাজ্যের বিধানসভা নির্বাচনের ফল মোদি-অমিত শাহর ঘুম কেড়ে নিয়েছিল। বিশেষ করে মধ্যপ্রদেশ, ছত্তিশগড় এবং রাজস্থানে বিজেপির পরাজয় মোদি-অমিত শাহকে যথেষ্ট চাপে রেখেছিল। পাশাপাশি ২০১৪-২০১৮ পর্যন্ত দেশের বিভিন্ন প্রান্তে অনুষ্ঠিত ৩০টি লোকসভা উপনির্বাচনের ফলাফলও বিজেপির পক্ষে সহায়ক ছিল না। এর মধ্যে ৮টিতে বিজেপি হেরেছিল। নোটবন্দি এবং জিএসটি নিয়ে সাধারণ মানুষ থেকে ব্যবসায়ীরা সন্তুষ্ট ছিল না। ২০১৪-র দেওয়া প্রতিশ্রুতিগুলির মধ্যে কর্মসংস্থান সৃষ্টি এবং দুর্নীতি দমনে মোদি কার্যত পিছিয়েছিল। উপরন্তু, আরবিআই থেকে সিবিআই-এর মতন বিভিন্ন কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির অপব্যবহারের অভিযোগ করছিল বিরোধীরা। রাজ্যে রাজ্যে বিরোধীরা জোটের উদ্যোগ নিলেও উত্তরপ্রদেশ, তামিলনাড়ু, কর্ণাটক ও মহারাষ্ট্র বাদে কোথাও তা সফল হয়নি। এইরূপ রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে নরেন্দ্র মোদির সামনে উঠে এল পুলওয়ামার ঘটনা এবং তাকে কেন্দ্র করে বালাকোটে ভারতীয় বিমান বাহিনীর হামলা। শত বিভাজিত বিরোধী পক্ষের তুলনায় মোদির হাতে দেশ সুরক্ষিত—শেষ বিচারে ভোটারদের কাছে জাতীয় নিরাপত্তা গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু হয়ে উঠেছিল। যাকে মোকাবিলা করা রাহুল গান্ধী বা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়-এর পক্ষে সম্ভব ছিল না। মানুষ সুস্থির সরকার, মজবুত সরকার এবং দেশের নিরাপত্তার প্রশ্নে একজন শক্তিশালী প্রধানমন্ত্রীর ভাবমূর্তি অর্জনকারী ব্যক্তিকেই সামনে রেখে তাদের রায় দিয়েছিল।
শত বিভক্ত বিরোধীদের একত্রিত করবার চেষ্টা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় করেছিলেন বটে, কিন্তু প্রত্যেকেরই অন্তরে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার অভিলাষ বারবার প্রতিফলিত হয়েছে। মায়াবতী থেকে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়, চন্দ্রবাবু নাইডু থেকে শরদ পাওয়ার প্রত্যেকে নানাভাবে বুঝিয়েছেন দিল্লির নেতৃত্বের প্রশ্নে তাঁদের সুপ্ত বাসনা। আবার বৃহৎ দল হিসাবে কংগ্রেসের সভাপতি রাহুল গান্ধীকেও তাঁরা নির্বাচনের আগে মেনে নিতে চাননি। প্রধানমন্ত্রী কে হবেন? এই প্রশ্ন কখনও বিরোধী নেতারা এড়িয়ে গেছেন, কখনও বা চালাকি করে এড়িয়ে গেছেন সবাই প্রধানমন্ত্রী হতে পারেন এই বলে। অথচ মানুষ কিন্তু চেয়েছিল স্পষ্টভাবে একজন নেতাকে প্রধানমন্ত্রী পদপ্রার্থী হিসাবে তুলে ধরে বিরোধীরা ভোটে যাক। সমস্ত বিরোধীরা কেবলমাত্র মোদির বিরোধিতা করেছেন অথচ নিজেরা একজনকে নেতা হিসাবে তুলে ধরতে পারেননি। আর যত মোদি বিরোধিতা করেছেন ততই নির্বাচনটা মোদি-কেন্দ্রিক হয়ে উঠেছিল।
পাশাপাশি বিরোধী দলগুলি ব্যর্থ হয়েছিল ভোটারদের সামনে একটি সাধারণ কর্মসূচি প্রস্তুত করে তা তুলে ধরতে। পূর্বে যে কয়টি পাঁচমেশালি সরকার কেন্দ্রে তৈরি হয়েছিল তার অভিজ্ঞতা কিন্তু ভোটারদের কাছে একেবারেই সুখকর ছিল না। বিভিন্ন আঞ্চলিক দলগুলো নানা বিষয়ে অগ্রাধিকার দেওয়ায়, অতীতের একাধিক জোট সরকারের কোনও নির্দিষ্ট দিশা ছিল না। বিশ্বনাথপ্রতাপ সিং থেকে দেবেগৌড়া সরকারের অভিজ্ঞতা মানুষের কাছে থাকায় নির্দিষ্ট কর্মসূচিহীন বিরোধীদের কখনওই বিকল্প হিসাবে ভোটাররা মেনে নেননি। শেষ বিচারে তাই দেশের মানুষ স্থায়ী সরকার এবং শক্তিশালী নেতার পক্ষেই রায় দিয়েছেন।
আবার ফেরা যাক রাজ্যের ফলে। বাম-কংগ্রেস বনাম তৃণমূলের রাজনীতির মধ্যে বিজেপি ঢুকে পড়ল কী করে? এই প্রশ্নের উত্তর লুকিয়ে আছে তৃণমূলের বিরোধীশূন্য রাজনীতির ভাবনার মধ্যে। বাম এবং কংগ্রেসকে রাজ্য থেকে মুছে ফেলার উদ্যোগ তৃণমূল কংগ্রেস নিয়েছিল। তারই ফলশ্রুতি ছিল একের পর এক পুরসভা, পঞ্চায়েত জোরপূর্বক দখল, এমনকী বিরোধী দলের জেতা এমএলএ-দেরকেও তৃণমূলের ২১ জুলাইয়ের সভায় হাজির করিয়ে তৃণমূল নেত্রী দলের বিজয় হিসাবে দেখেছিলেন। দলের একাধিক নেতাকে কাজে লাগিয়ে, প্রশাসন ব্যবহার করে কংগ্রেসের শেষ দুর্গ মালদা, মুর্শিদাবাদ যেমন দখল নিয়েছিল শাসকদল, তেমনি জলপাইগুড়ির মতন বামেদের দখলে থাকা জেলাপরিষদেরও দখল নেয় তৃণমূল। রাজ্যে বিরোধীশূন্য রাজনীতির পরিসর তৈরি হলে মোদি-অমিত শাহরা ঝাঁপিয়ে পড়েন বাংলা দখলের জন্য। একের পর এক কর্মসূচি পালন করে বিজেপি তৃণমূল ভোটারদের মধ্যে এই আত্মবিশ্বাস সঞ্চার করতে সক্ষম হয় যে কেন্দ্রে সরকারে থাকা বিজেপি দলই একমাত্র তৃণমূলের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম। তৃণমূল সরকারের ইমাম ভাতার উদ্যোগ এবং তিন তালাকের প্রশ্নে তৃণমূলের প্রথম সারির নেতাদের ভূমিকার পাশাপাশি আরও বেশ কয়েকটি ঘটনা সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের মধ্যে তৃণমূলের সংখ্যালঘু তোষণ নিয়ে প্রশ্ন জাগে।
শেষে ২০১৮-র রক্তক্ষয়ী পঞ্চায়েত নির্বাচনের ফলে গ্রামের বিপুল সংখ্যক মানুষের ক্ষোভ তৃণমূলের বিরুদ্ধে তৈরি হয়। উপরন্তু তৃণমূল নেত্রীর মোদি-কেন্দ্রিক নির্বাচনী প্রচারও রাজ্য-রাজনীতিকে বিজেপিকে আরও প্রাসঙ্গিক করে তোলে। প্রকৃতপক্ষে বিগত এক বছর ধরেই রাজ্যের সভাসমিতি আয়োজনের অনুমতি পাওয়াকে কেন্দ্র করে মোদি-অমিত শাহ বনাম মমতার দ্বন্দ্ব রাজ্যের ভোটারদের দ্বিমেরুকৃত করতে সাহায্য করেছিল। যে রাজ্য সরকার ৯০ শতাংশের বেশি মানুষের কাছে কোনও না কোনও পরিষেবা পৌঁছে দিয়েছে, সেই সরকারি দলকে এত তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতার মধ্যে পড়তে হল মূলত গণতান্ত্রিক পরিসর সংকোচনের ইস্যুকে কেন্দ্র করেই।

 লেখক রবীন্দ্রভারতী বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক